Як розповідає голова екологічної групи «Печеніги» Сергій Шапаренко, якого цитуєDeutsche Welle, оскільки останні роки територія навколо Печенізького водоймища масово забудовується віллами, дикимтваринам не лишилося місця.
«Їм ніде вирощувати потомство. І сюди, на цей „шматок затишку“, від браконьєрів сховався бобер, сіра та біла чапля знайшли місце для гнізд, деякі дикі качки та лебеді. Але найцікавіше те, що у штучно створених озерах з'явилася рідкісна істота — предок риб, з присоскою замість щелепи — мінога. А вона водиться тільки у по-справжньому чистій воді, та в Україні ії складно знайти», — каже Шапаренко.
У червні на територію розплідника вдерлися невідомі, які вигнали усіх співробітників на підставі документів про придбання в одного з харківських інститутів напівзруйнованих будинків колишньої турбази.
Майже одночасно з цим з'явився висновок Вовчанської районної прокуратури стосовно того, що земля була передана в оренду підприємству Оршанського — «Монтаж-електро» «із порушеннями законодавства, оскільки земельну ділянку не було вилучено зі складу державного лісового фонду».
Місцева селищна рада задовольнила протест прокурорів, та скасувала рішення своїх колег 20-річної давнини. А підприємець Оршанський з цього моменту не зміг заходити на «свою» територію, та хоча б годувати тварин.
Екологи ретельно вивчили документи та впевнені, що покупці будинків турбази діяли незаконно.
«Ще в радянські часи вони існували напівофіційно. Їх не можна було будувати. Це природоохоронна зона водоймища, тому і документи на них отримати неможливо! Це чисте рейдерство», — каже голова екологічної групи «Печеніги» та вважає, що прокуратура має порушити кримінальну справу за фактом захоплення.
Також екологи звертають увагу прокуратури на те, що підприємство «Монтаж-електро» отримало оренду «на абсолютно законних підставах»: «Зміни до Лісового кодексу були внесені пізніше. І ось по ньому підприємство, маючи документ на оренду землі, мало б отримати право на лісокористування. Тому, у всіх, хто брав землю у 90-х роках, згідно із сучасним законодавством, є помилки та огріхи», — каже Шапаренко та вважає, що документи і на землю, і на сам розплідник, треба привести у відповідність до нового законодавства.
Нині директор «Монтаж — електро» намагається в суді поновити свій договір оренди. «Є роз'яснення Конституційного суду, що без згоди користувачів такий договір селищна рада не може скасовувати», — каже Оршанський.
У позові підприємець вимагає відшкодування своїх витрат, якщо землю в нього остаточно відберуть: «Хай призначають експертизи. Вони мають мені сплатити все, що я витратив», — каже підприємець. Юрій Оршанський стверджує, що за 15 років вклав в облаштування території парку та розведення тварин декілька мільйонів доларів.
