З вересня школярі вивчатимуть історію за новими підручниками. Автори їх повернули термін «Велика Вітчизняна війна» та скоротили інформацію про діяльність ОУН.
Спочатку конкурс Міносвіти виграли книги трьох авторів — професорів Олени Пометун, Олексія Стукевича і доктора історичних наук Станіслава Кульчицького, але останню, за словами її автора, зняли з публікації держзамовлення, пише «Сегодня».
Видання відзначає, що в цілому, вони помітно змінилися за змістом, адже у зв'язку з поверненням до 11-річки, скоротили всі навчальні програми. У книзі знову на почесне місце виходить термін Велика Вітчизняна війна — він фігурує в назві розділу, який раніше називався «Україна під час Другої світової війни».
«Менше стало інформації про діяльність ОУН, але при цьому не можна сказати, що в підручнику проводиться якась чітка антинаціоналістичні лінія — боротьба повстанців і радянських партизанів у роки війни подані приблизно в рівних частках. Учасників націоналістичного руху називають борцями проти сталінського тоталітаризму, але паралельно згадують в числі колабораціоністів (прислужників окупантів)», — пише видання.
Одна із авторів Олена Пометун в коментарі пояснює деякі аспекти своєї книги:
«Що стосується колабораціоністів з націоналістами, то прямо прислужниками їх у підручнику не називаємо, а констатуємо факти. Говориться, що були різні прояви колабораціонізму — поліцаї, співробітники управ, журналісти, „здійснювалися спроби прислужитися новій владі і з боку лідерів українського націоналістичного руху“ (зворот цей ввела, до речі, літературний редактор)», — заявила Пометун.
«Ігри з термінами „Велика Вітчизняна війна“ і „Друга світова війна“ йдуть уже 20 років, який з них йде в шкільний підручник, залежить від лінії міністерства. Особисто я наполягаю на першому — це данина поваги до літніх людей, для яких війна завжди була тільки Вітчизняної. Найбільше змінився розділ „Україні часів незалежності“. Термін „помаранчева революція“ більше не застосовується — об'єктивно ті події революцією не були, тому що кардинальних змін не принесли», — підкреслила вона.
Що стосується подій Майдану 2004 року, то вони описані лише кількома абзацами, без оціночних суджень, а визначення «помаранчева революція» не використовується.
«Найбільшу кількість голосів набрали В. Ющенко і В. Янукович. Але опозиція звернулася до протестних акцій, звинувачуючи владу у фальсифікації підрахунку голосів. За позовом опозиції Верховний суд України визнав результати другого туру недійсними і призначив переголосування. Зрештою на виборах переміг Віктор Ющенко».
Опис сучасної історії закінчується обранням президента Віктора Януковича в 2010 році і фразою про те, що він скасував зміни Конституції і України знову стала президентсько-парламентською республікою. Це теж дається без будь-яких оцінок.
«З іншого боку, під час опису такого тонкого питання як церковне, від оцінок і натяків не втрималися. Так, автор пише, що „рівень національної свідомості українців“ позначається на популярності тих чи інших церков в різних регіонах країни. УПЦ-КП і УАПЦ більш поширені в західних і центральних областях, а в східному і південному регіонах домінує УПЦ-МП», — зазначає видання.
Нагадаємо, у березні 2011 року Дмитро Табачник заявив, що в нових підручниках історії для 11 класу буде відновлено термін «Велика Вітчизняна війна», а інформація про ОУН-УПА буде подаватися об'єктивно.
